Еще немного об использовании объекта в анализе
В своей статье «Ненависть в контрпереносе»(1947) Винникотт говорит:
Аналитик должен быть готов вынести напряжение, не ожидая от пациента, что он будет готов сознавать все, что делает аналитик, возможно, в течение длительного периода. Чтобы это сделать, он должен быть хорошо осведомлен о своем страхе и ненависти. Он находится в положении матери не родившегося или только что родившегося ребенка. В конечном счете, он должен быть в состоянии сказать своему пациенту, через что он прошел в интересах пациента, но анализ может никогда не зайти так далеко.
В «Теории мышления» (1962) Бион разъяснил, как важно, что мать может принять в себя душевное страдание своего ребенка. Ей нужно быть в состоянии вынести столкновение с тем, что не может вынести ребенок, так, чтобы в итоге ребенок мог получить свой страх обратно, но уже в более поддающимся управлению виде, переработанном матерью, которая смогла справиться с ним.
Понадобилось много лет, прежде чем я по-настоящему начал понимать, что подразумевал Винникотт (1971) в своей статье «Использование объекта», которая идет намного дальше, чем дискуссия об использовании аналитика в качестве репрезентации какого-то плохого объекта из прошлого пациента. Это означает: аналитик присутствует, чтобы быть «разрушенным» всем тем, что пациент связывает с разрушающимся или мстящим объектом, т.е. быть разрушенным в фантазии, но в реальности быть обнаруженным в качестве выжившего.
Такая работа в свое время бывала самой трудной для меня, но именно тогда я больше всего торжествовал, когда пациент и я проходили не вокруг, а сквозь наиболее ужасные моменты.
Цитировано по книге П. Кейсмента "Обучение у жизни: становление психоаналитика"

Источник: http://feedproxy.google.com/~r/blogarhivirt/~3/PnFjPByA3Ss/eshhe-nemnogo-ob-ispolzovanii-obekta-v-analize.html
Аналитик должен быть готов вынести напряжение, не ожидая от пациента, что он будет готов сознавать все, что делает аналитик, возможно, в течение длительного периода. Чтобы это сделать, он должен быть хорошо осведомлен о своем страхе и ненависти. Он находится в положении матери не родившегося или только что родившегося ребенка. В конечном счете, он должен быть в состоянии сказать своему пациенту, через что он прошел в интересах пациента, но анализ может никогда не зайти так далеко.
В «Теории мышления» (1962) Бион разъяснил, как важно, что мать может принять в себя душевное страдание своего ребенка. Ей нужно быть в состоянии вынести столкновение с тем, что не может вынести ребенок, так, чтобы в итоге ребенок мог получить свой страх обратно, но уже в более поддающимся управлению виде, переработанном матерью, которая смогла справиться с ним.
Понадобилось много лет, прежде чем я по-настоящему начал понимать, что подразумевал Винникотт (1971) в своей статье «Использование объекта», которая идет намного дальше, чем дискуссия об использовании аналитика в качестве репрезентации какого-то плохого объекта из прошлого пациента. Это означает: аналитик присутствует, чтобы быть «разрушенным» всем тем, что пациент связывает с разрушающимся или мстящим объектом, т.е. быть разрушенным в фантазии, но в реальности быть обнаруженным в качестве выжившего.
Такая работа в свое время бывала самой трудной для меня, но именно тогда я больше всего торжествовал, когда пациент и я проходили не вокруг, а сквозь наиболее ужасные моменты.
Цитировано по книге П. Кейсмента "Обучение у жизни: становление психоаналитика"
Источник: http://feedproxy.google.com/~r/blogarhivirt/~3/PnFjPByA3Ss/eshhe-nemnogo-ob-ispolzovanii-obekta-v-analize.html
